=> Consiglio di Stato, 12 febbraio
2014, ordinanza n. 607
Sul ricorso
per la riforma dell’ordinanza del TAR di
rigetto della sospensione cautelare del
d.m. n. 180 del 2010, considerato che le questioni sottoposte appaiono meritevoli di un vaglio nel merito,
si accoglie, in tali limiti, l’appello e si dispone la sollecita fissazione dell’udienza di discussione, ai
sensi dell’art. 55 comma 10 del codice del processo amministrativo.
Fonte: Osservatorio
Mediazione Civile n. 10/2014
Consiglio di Stato
Sede giurisdizionale
Sezione IV
12 febbraio 2014
Ordinanza n. 607
…omissis…
sul ricorso numero di registro generale 544 del
2014, proposto da:
Organismo Unitario dell’Avvocatura Italiana – Oua,
in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli
avv. Giorgio Orsoni, Mariagrazia Romeo, Mario Sanino, con domicilio eletto
presso Mario Sanino in Roma, viale Parioli, 180;
contro
Ministero della giustizia e Ministero dello
sviluppo economico, in persona dei rispettivi legali rappresentanti pro
tempore, rappresentati e difesi dall’Avvocatura generale dello Stato, e presso
la stessa domiciliati ex lege in Roma, via dei Portoghesi n.12;
nei confronti di
Adr Center s.p.a., in persona del legale
rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’avv. Luca Tantalo, con
domicilio eletto presso Luca Tantalo in Roma, via Germanico n. 168;
Associazione avvocati per la mediazione, Lorenza
Morello, Alberto Mascia, Associazione italiana dei dottori commercialisti ed
esperti contabili, Unione nazionale giovani dottori commrcialisti, Consiglio
dell’Ordine degli avvocati di Firenze, Consiglio dell’Ordine degli avvocati di
Salerno; Associazione degli avvocati romani e Associazione Agire e informare,
rappresentate e difese dagli avv. Giampiero Amorelli e Dorodea Ciano, con
domicilio eletto presso Giampiero Amorelli in Roma, via Gugliemo Pepe n. 37;
Unione nazionale camere civili (Uncc), rappresentata
e difesa dagli avv. Antonio De Notaristefani Di Vastogirardi e Francesco
Storace, con domicilio eletto presso Francesco Storace in Roma, via Crescenzio
n. 20;
per la riforma
dell’ ordinanza cautelare del T.A.R. LAZIO – ROMA:
SEZIONE I n. 04872/2013, resa tra le parti, concernente determinazione criteri
e modalità di iscrizione e tenuta registro degli organismi di mediazione e
dell’elenco dei formatori per la mediazione, nonche’ l’approvazione delle
indennità spettanti agli organismi
Visto l’art. 62 cod. proc. amm;
Visti il ricorso in appello e i relativi allegati;
Visti tutti gli atti della causa;
Visti gli atti di costituzione in giudizio del
Ministero della giustizia, del Ministero dello sviluppo
economico, di Adr Center s.p.a., di Associazione
degli avvocati romani, di Associazione Agire e Informare e di Unione Nazionale
Camere Civili (Uncc);
Vista la impugnata ordinanza cautelare del
Tribunale amministrativo regionale di reiezione della domanda cautelare
presentata dalla parte ricorrente in primo grado;
Viste le memorie difensive;
Relatore nella camera di consiglio del giorno 11
febbraio 2014 il Cons. Diego Sabatino e uditi per le parti gli avvocati Giorgio
Orsoni, Mariagrazia Romeo, Mario Sanino, Luca Tantalo, Giampiero Amorelli, De
Notaristefani e l’avvocato dello Stato Maurizio Di Carlo;
considerato che le questioni sottoposte appaiono
meritevoli di un vaglio nel merito, dovendosi in tali limiti accogliere
l’appello e disporre la sollecita fissazione dell’udienza di discussione, ai
sensi dell’art. 55 comma 10 del codice del processo amministrativo;
P.Q.M.
Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale
(Sezione Quarta)
Accoglie l’appello (Ricorso numero: 544/2014) e,
per l’effetto, ordina che a cura della segreteria la presente ordinanza sia
trasmessa al Tar per la sollecita fissazione dell’udienza di merito ai sensi
dell’art. 55, comma 10, cod. proc. amm.
Compensa integralmente tra le parti le spese della
presente fase cautelare.
La presente ordinanza sarà eseguita
dall’Amministrazione ed è depositata presso la segreteria della Sezione che
provvederà a darne comunicazione alle parti.
Così deciso in Roma nella camera di consiglio del
giorno 11 febbraio 2014 con l’intervento dei magistrati:
Giorgio Giaccardi, Presidente
Sandro Aureli, Consigliere
Diego Sabatino, Consigliere, Estensore
Raffaele Potenza, Consigliere
Francesca Quadri, Consigliere
DEPOSITATA IN SEGRETERIA
Il 12/02/2014
IL SEGRETARIO
(Art. 89, co. 3, cod. proc.
amm.)
